Недавно на телеканале НТВ исследователь Алексей Зубец поделился смелой идеей: налог на бездетность может стать эффективным способом увеличения рождаемости. По его мнению, для бездетных граждан налог должен составлять от 30 до 40 тысяч рублей, а родителям с одним ребенком можно было бы предложить сниженный тариф.
Однако такие инициативы вызывают много вопросов, особенно у психологов. Основная мысль такова: эта мера не сработает.
Налог, по сути, выступает как форма наказания. В психологии давно известно, что наказания могут действительно останавливать нежелательное поведение, но не могут стимулировать к новым действиям. К примеру, удар током прекратит ковыряние в розетке, но это не поможет человеку начать заботиться о своем здоровье или, тем более, о детях.
Поощрение vs Наказание
Куда эффективнее действуют позитивные стимулы. Чтобы заставить человека сделать выбор в пользу одной из двух трудных дорог, необходимо убрать преграды, а лучше всего — предложить заманчивую перспективу в конце пути. Представьте себе: на обеих дорогах завалы из камней и деревьев. Чтобы выбраться, нужна ясная мотивация, действительно впечатляющее «вознаграждение». Люди готовы идти с песней, когда перед ними видны перспективы, а не скрытая угроза.
Если же за спиной чувствуется пожар (в нашем примере это высокие налоги на бездетность), человек сможет преодолеть некоторую дистанцию, но быстро устанет и опустится. Вопрос: кому от этого станет лучше? Понятно, что никому.
Нужны новые решения
Налоги на бездетность только усугубят проблему низкой рождаемости. Вместо этого необходимо работать над тем, чтобы устранить преграды и сложнощади, которые мешают людям заводить детей. Необходимы стимулы и поощрения для родителей. Хотя это и трудная задача, психологические исследования единодушны: именно так можно добиться реальных изменений.
Подобные размышления навевают новые тренды в социальной политике. Этот вопрос требует более глубокого анализа и, возможно, пересмотра подходов к поддержке рождаемости в стране.
