Жительница Речицы решила отстоять свои права в суде, обратившись с иском к соседу из-за камеры видеонаблюдения, установленной на его участке. Женщина утверждала, что данное устройство фиксирует не только территорию соседа, но и ее семью. Подробности этого громкого спора стали известны через пресс-службу суда.
История конфликта
Этот случай не первый в их соседских отношениях: ранее, в 2024 году, женщина уже обращалась в суд по аналогичному вопросу. Тогда результатом разбирательства стало решение суда, согласно которому сосед был обязан выплатить 200 рублей за моральный вред. Причиной послужили три камеры видеонаблюдения, установленные без одобрения истицыной стороны, которые незаконно направляли объективы на ее домашнюю территорию.
После этого инцидента сосед решил устранить две камеры, однако третья осталась на месте, что вновь вызвало возмущение у жительницы. В ответ на эту ситуацию, она подготовила новый иск на сумму 2000 рублей, указав, что сохранявшаяся камера продолжает следить за ее семьей.
Решение суда
Суд, рассмотрев дело, признал правоту истца в том, что камера нарушает личное пространство семьи. Однако, несмотря на это, суд снова уменьшил сумму компенсации морального вреда до прежних 200 рублей. Кроме того, судьи обязали соседа покрыть расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 рублей.
Данное дело привлекло внимание местных жителей, поставив под сомнение границы личной жизни и соседского взаимодействия в условиях современных технологий.
