Нарциссизм: взгляд Кернберга и Кохута в метафоре дерева Мак-Вильямс

Нарциссизм: взгляд Кернберга и Кохута в метафоре дерева Мак-Вильямс

В то время как Нэнси Мак-Вильямс анализирует характер человека, Хайнц Кохут и Отто Кернберг представляют ключевые теоретические рамки нарциссизма. Их взгляды на это расстройство, как показывает практика, сильно различаются и дают основу для глубокого понимания диагностики.

Подход Кохута: нарциссизм как замороженное развитие

Кохут рассматривает нарциссизм не как болезнь, а как стадию развития, которая должна естественным образом привести к зрелой самооценке и амбициям. Однако, если родители не исполняют свою роль «самообъектов» и не поддерживают здоровую грандиозность ребенка, его развитие останавливается. Эмоциональное отсутствие или холодность родителей может сделать так, что грандиозные амбиции не трансформируются в здоровый «Я».

Клинический пример: архитектор, каждый день начинающий с перечитывания похвальных сообщений. Без этой «дозы» восхищения, он чувствует себя пустым. Терапия для него — не поиск интерпретаций, а стремление к идеальному психотерапевту, с которым можно слиться.

Кернберг: нарциссизм как защита от агрессии

Кернберг имеет более мрачный взгляд на нарциссию; он воспринимает её как активную патологию, сформированную в ответ на фрустрирующие детские опыты. Такой человек создает «грандиозное Я», чтобы избежать боли зависимости и агрессии. Это защитный механизм служит отрицанию потребности в других, часто проявляется в зависти и обесценивании.

Клинический случай: успешная женщина-адвокат, испытывающая чувство пустоты, обесценивает всех вокруг. Её поведение демонстрирует борьбу с завистью и необходимость интерпретации негативного переноса с терапевтом.

Метафора дерева Мак-Вильямс

Нэнси Мак-Вильямс образно описывает различия в подходах через метафору дерева, которое не может расти. Один специалист (Кохут) говорит, что ему не хватает света и нужно обеспечить правильные условия, тогда как другой (Кернберг) акцентирует внимание на искривленном стволе и внутренних повреждениях. Это отображает необходимость различного подхода в терапии.

Кохут считает, что недостача эмпатии остановила развитие, тогда как Кернберг утверждает, что патологические защиты мешают здоровому росту. Оба взгляда имеют свои нюансы, и основная задача терапевта — понять, какую именно природу «дерева» он имеет перед собой.

Источник: Сайт психологов b17.ru

Лента новостей